News 새소식을 전합니다.

‘K자 함정에 빠진 韓 IT 성장기여율 커질수록 수도권·지방 불균형 심화 “R&D 인력은 판교까지만”’이라는 말처럼, 한국 IT 산업의 성장 효과가 커질수록 지역 간 격차가 더 뚜렷해지고 있습니다. 수도권, 특히 판교를 중심으로 연구개발과 일자리가 빠르게 모이는 반면, 지방은 투자와 인재가 부족해 성장의 속도가 상대적으로 둔화되는 흐름이 관측됩니다. 결국 같은 산업 성장인데도 지역에 따라 체감 경기가 엇갈리는 ‘K자 성장’이 한국 경제 전반의 구조적 고민으로 떠오르고 있습니다. K자 성장: 성장기여율 확대가 보여준 ‘두 개의 속도’ 한국 IT 산업은 수출과 고용, 생산성 측면에서 한국 경제의 핵심 동력으로 자리해 왔습니다. 여기서 자주 등장하는 표현이 ‘성장기여율’인데요, 이는 특정 산업이 전체 경제 성장에 얼마나 기여했는지를 나타내는 비율이라고 이해하시면 됩니다. IT의 성장기여율이 커진다는 것은, 경제가 앞으로 나아갈 때 IT가 끌어주는 힘이 더 강해진다는 뜻입니다. 표면적으로는 매우 고무적인 신호처럼 보이지만, 기사에서 지적하듯 한국은 지금 ‘K자 성장’이라는 특수한 형태의 확장 국면을 겪고 있습니다. K자 성장은 경기나 소득, 산업 성과가 모두 함께 오르는 것이 아니라, 한쪽은 빠르게 상승하고 다른 한쪽은 정체되거나 내려가는 현상을 의미합니다. 쉽게 풀면, 잘되는 곳은 더 잘되고 어려운 곳은 더 어려워지는 양극화가 성장 과정에서 고착되는 상황입니다. 한국 IT 산업의 번영이 전국으로 고르게 퍼지지 못하고 특정 지역에 더 짙게 흡수될수록, 통계상 성장기여율은 높아져도 ‘삶의 체감’은 지역별로 크게 갈라지게 됩니다. 특히 IT는 제조업처럼 공장만 지으면 생산거점이 분산되는 구조가 아니라, 핵심 인력이 모여야 혁신이 가속되는 특징이 있습니다. 소프트웨어, AI, 반도체 설계, 데이터, 클라우드 같은 분야일수록 인적 자본(숙련된 사람)과 네트워크(기업·대학·투자·협력사)의 밀집이 경쟁력을 좌우합니다. 그러다 보니 기업들은 “사람이 있...

12일 통합징수 준비단 출범식이 열리며, 李 대통령 업무보고 후속조치로 ‘국세외수입’ 징수 체계를 한층 촘촘히 다듬는 작업이 본격화되고 있습니다. 국세청은 이번 흐름에 맞춰 “미수납액 집중 관리”를 추진하겠다고 밝혔는데, 280조원에 달하는 큰 규모에도 불구하고 관리 부처가 제각각이라 미납이 적지 않았던 점이 배경으로 꼽힙니다. 결국 흩어져 있던 징수 창구를 모으고, 장기간 방치된 미수납을 줄이는 것이 이번 정책의 핵심 과제로 부각되고 있습니다. 통합징수 출범 국세가 ‘세금’이라면, 국세외수입은 이름 그대로 ‘세금이 아닌 국가의 수입’을 뜻합니다. 예컨대 과태료, 범칙금, 각종 부담금, 사용료, 국유재산 관련 수입처럼 국가가 법령에 따라 거두는 돈이지만, 국세처럼 하나의 조직이 일괄 관리해 온 영역은 아니었습니다. 이 지점에서 문제가 반복적으로 발생했습니다. 돈이 들어와야 할 경로가 여러 부처와 산하기관으로 흩어져 있다 보니, 납부 안내부터 독촉, 체납 정리까지 과정이 들쭉날쭉해지고, 결국 미납이 ‘구조적으로’ 쌓이기 쉬운 환경이 만들어진 것입니다. 이번 12일 통합징수 준비단 출범식은 그런 파편화를 정리하겠다는 상징적 출발점으로 읽힙니다. ‘준비단’은 말 그대로 통합징수를 당장 완성했다기보다, 제도·전산·인력·업무흐름을 단계적으로 묶기 위한 실무 조직에 가깝습니다. 특히 280조원에 달하는 국세외수입 규모가 거론되는 만큼, “돈이 새는 구멍을 더는 방치하지 않겠다”는 메시지도 강하게 실립니다. 통합징수의 필요성을 좀 더 쉬운 말로 풀면, 다음과 같습니다. - 첫째, 납부자 입장에서 창구가 단순해집니다. 어디에, 어떤 방식으로 내야 하는지 혼란이 줄어듭니다. - 둘째, 행정기관 입장에서 체납 정보를 공유하기 쉬워집니다. ‘어디에 얼마나 밀렸는지’가 더 빨리 보이고, 대응도 빨라집니다. - 셋째, 제도 집행의 일관성이 커집니다. 같은 성격의 미납이라도 기관별로 달랐던 처리 기준을 정돈할 수 있습니다. 결국 통합징수 출범은 ...

40대 1인당 은행 대출이 1억1467만원에 이르고, 50대 9337만원·30대 이하 7698만원으로 세대별 격차도 뚜렷해졌습니다. 국내 가계대출 차주의 1인당 평균 대출 잔액이 9700만원을 넘어서며 역대 최대치를 기록했다는 점은, 단순한 숫자를 넘어 가계의 부담이 구조적으로 커지고 있음을 시사합니다. 금리와 물가, 주거비가 동시에 움직이는 환경에서 ‘왜 40대가 가장 높고, 무엇을 점검해야 하는지’를 차분히 짚어볼 필요가 있습니다. 가계대출 ‘역대 최대’가 의미하는 신호 가계대출이 ‘역대 최대’라는 표현으로 보도될 때, 많은 분들께서는 단순히 “대출이 늘었다” 정도로 받아들이시곤 합니다. 그러나 이는 훨씬 넓은 함의를 담고 있습니다. 먼저 ‘가계대출’이란 개인(가계)이 은행·보험·저축은행·카드사 등 금융기관에서 빌린 돈을 통칭하는데, 여기에는 주택담보대출(집을 담보로 잡고 빌리는 대출)뿐 아니라 신용대출(담보 없이 신용으로 빌리는 대출), 전세자금대출, 카드론 등도 포함됩니다. 즉, 생활과 주거 전반에서 빚의 의존도가 얼마나 커졌는지를 보여주는 지표이기도 합니다. 이번 기사에서 핵심은 “차주 1인당 평균 대출 잔액이 9700만원을 넘어섰다”는 대목입니다. 여기서 ‘차주’는 빚을 진 사람, 즉 대출을 받은 개인을 뜻합니다. 또한 ‘평균 대출 잔액’은 대출을 받은 사람들의 남아 있는 대출금(원금 기준)을 평균 낸 수치입니다. 평균이 높아졌다는 것은, 대출을 받는 사람의 규모가 늘었거나, 혹은 대출을 받은 사람 한 명당 빌린 금액이 더 커졌다는 뜻인데, 기사 흐름상 ‘1인당’ 수치가 크게 부각된 만큼 “개별 가계의 레버리지(빚을 활용하는 정도)가 커졌다”는 신호로 읽힙니다. 특히 역대 최대치 갱신은 대출이 ‘정상적인 범위에서 증가’하는 단계가 아니라, 금리·부동산·소득 여건 변화에 민감하게 흔들릴 수 있는 취약성까지 동반할 수 있다는 점에서 주의가 필요합니다. 예컨대 다음과 같은 압박이 동시에 나타날 수 있습니다. - 금리 부담의 누적...

2017년 수출채권 회수 의무가 삭제된 이후, 수출 기업들이 수출대금을 즉시 국내로 들여오지 않는 흐름이 한층 더 뚜렷해졌습니다. 동시에 ‘서학개미’로 불리는 개인 투자자들의 해외주식 투자 규모가 매우 빠르게 커지면서, 신고 없이 해외에 자금을 보유하거나 환차익을 기대하는 움직임에도 관심이 쏠리고 있습니다. 이번 글에서는 “수출채권 회수 의무 2017년 삭제, 환차익 기대, 신고없이 해외 보유”라는 이슈를 한 번에 묶어, 제도 변화와 시장 심리를 차분히 짚어보겠습니다. 수출채권 회수 의무 삭제(2017년) 이후 달라진 자금 흐름 2017년을 전후해 국내 외환 관리의 중요한 축으로 여겨지던 ‘수출채권 회수 의무’가 삭제되면서, 수출 대금의 이동 경로가 이전보다 훨씬 유연해졌다는 평가가 나옵니다. 여기서 수출채권이란, 기업이 해외로 물건이나 서비스를 수출한 뒤 아직 받지 못한 대금을 ‘받을 권리’ 형태로 갖고 있는 상태를 의미합니다. 즉, 물건은 이미 나갔지만 돈은 아직 들어오지 않은 상황에서, 그 돈을 언제 어디로 회수(회수는 ‘받아 되돌려 가져오는 것’으로 이해하시면 쉽습니다)할지에 대한 규율이 완화된 셈입니다. 이 의무가 있었을 때는 수출 대금을 일정한 방식으로 국내에 들여오도록 요구받는 압박이 상대적으로 강했습니다. 그러나 의무가 삭제되면 기업은 결제 시점, 결제 통화, 해외 계좌 활용, 운용 방식 등을 더 능동적으로 설계할 수 있습니다. 기사에서 언급되는 “수출 기업들이 수출대금을 곧장 국내로 들고 오지 않는다”는 대목은, 바로 이 선택지가 넓어진 현실을 반영합니다. 물론 이것이 곧바로 ‘문제’라고 단정되지는 않습니다. 글로벌 공급망이 복잡해진 환경에서 해외 법인 운영비, 원자재 결제, 현지 투자 등으로 달러를 포함한 외화를 해외에 일정 부분 두는 것은 기업 입장에서는 매우 자연스러운 선택일 수 있습니다. 다만 국내 관점에서는 외화가 국내로 유입되는 속도가 느려질 수 있고, 그에 따라 외환 수급에 대한 체감도 달라질 수 있습니다. 특히 기...

금융감독원이 개인정보 유출 사태와 관련해 쿠팡페이에 대한 점검을 더 높은 수준인 ‘검사’로 전환하는 방안을 검토 중이라는 소식이 9일 전해졌습니다. 보안사고 이후 쿠팡 측의 다소 안이하고 느슨한 대응이 도마에 오르면서, 당국의 조치가 한층 엄격해질 가능성이 커졌습니다. 오늘은 “금융감독원이 개인정보 유출 사태와 관련해 쿠팡페이에 대한 점검을 더 높은 수준인 '검사'로 전환하는 방안을 검토”한다는 핵심을 중심으로, 의미와 파장을 차분하게 정리해 드리겠습니다. 쿠팡 페이 개인정보 유출 최근 전해진 내용의 핵심은 ‘개인정보 유출’이라는 중대한 보안사고가 발생했고, 그에 대한 후속 대응이 시장과 감독당국의 기대에 충분히 부합했는지 여부가 쟁점으로 부상했다는 점입니다. 여기서 개인정보란 이름, 연락처, 이메일 같은 기본 정보뿐 아니라, 결제·정산과 연동되는 경우에는 거래 관련 정보, 계정 식별 정보 등 생활의 결을 그대로 드러낼 수 있는 민감한 데이터까지 포함될 수 있어 더욱 조심스럽습니다. 특히 핀테크 서비스인 쿠팡페이는 결제 과정에서 이용자 정보를 폭넓게 다루게 되는데, 이때 정보가 외부로 새어나가거나(유출), 권한이 없는 사람이 접근할 수 있게 되면(무단 접근), 이용자 입장에서는 금전적 피해뿐 아니라 신원 도용, 스미싱·피싱 같은 2차 범죄로 이어질 가능성까지 걱정해야 합니다. 이 때문에 감독당국은 “사고가 났는가”만 보지 않고, “사고 후 어떤 방식으로 조치했는가”를 매우 엄정하고 꼼꼼하게 들여다보는 경향이 있습니다. 기사에서 지적되는 대목은 쿠팡의 대처가 다소 안이했다는 평가입니다. 쉬운 말로 풀면, 사고 이후의 대응이 빠르고 단단하게 이뤄지지 않았거나, 이용자 보호 관점에서 충분히 성실했다고 보기 어려운 정황이 있다는 뜻으로 해석될 수 있습니다. 보안사고에서는 초기 대응의 속도와 투명성이 특히 중요합니다. 예컨대 아래와 같은 요소들이 기본적으로 요구됩니다. - 사고 인지 후 신속한 접근 차단 및 원인 분석(로그 확인, 취약...